Попит на підключення до мережі в центрах обробки даних зростає, особливо із збільшенням використання 17 286 ядерних або 34 566 оптичних кабелів в дуже великих центрах обробки даних. Підключення стільки волокон до серверів і комутаторів є ключовою проблемою, оскільки обмежений простір у стійці. Кадр розподілу волокон є основою вирішення цього завдання. Щоб вирішити цю проблему, виробники галузі збільшують щільність портів у розподільних кадрах, щоб задовольнити зростаючий попит на пропускну здатність.
Завдання архітекторів центрів обробки даних - максимально використовувати цінний простір стійок. Кожна стійка зазвичай має 42 стійки-стійки (RU) або 48 стійки-стійки (RU), і головна мета - використовувати цей простір для розгортання якомога більшої кількості серверів. Очевидно, що чим менше місця для пасивних компонентів, тим більше місця для активного обладнання. Архітектори центрів обробки даних хочуть максимально використовувати цінний простір центру даних для розгортання мережевих пристроїв, а збільшення щільності портів - ефективне рішення.
У той же час, з точки зору підключення до мережі, архітектори центрів обробки даних використовують різні додатки та інтерфейси. Одні використовують послідовні з'єднання, а інші використовують паралельні з'єднання для збільшення пропускної здатності. В ідеалі пасивна інфраструктура та горизонтальне кабелювання забезпечують максимальну гнучкість та модульність, щоб уникнути придбання різних типів електропроводних рішень для задоволення різних потреб. Формати мережевих роз'ємів також розвиваються: симплекс SC та дуплекс LC стали популярними протягом багатьох років. Альтернативний формат компактних послідовних роз'ємів бере участь у останньому форматі&"Connector WGG". За останнє десятиліття технології паралельного з'єднання досягли значного прогресу.
Але продуктивність мережевих роз'ємів покращується, і кожен хоче максимальної гнучкості у виборі типу мережевого роз’єму. Незалежно від того, чи є кожен дуплексний роз'єм кожного порту з двома оптичними волокнами, або кожен порт має паралельний діапазон з'єднання паралельно. Доведено, що кожен порт має 72 основних волокна з MTP, в той час як для кожного порту MPO / MTP прийнято мати 24 основних волокна. Налаштування портів можуть бути перенесені з послідовного з'єднання в паралельне з'єднання, а згодом і на технологію послідовного з'єднання. Без гнучкої платформи кількість Маків, що стоять перед майбутнім, буде обмеженою, а тривалість інвестицій - обмеженою.
Роз'єм - це місце, де здійснюється з'єднання між обчислювальним обладнанням та високомобільним кабелем. Під час початкового розгортання користувачеві необхідно розгорнути екрановані кабелі та засувки для портів на платі роз'єму. Користувачі потребують хорошого керування кабелем (задумано під час розробки платформи та розгорнуто під час встановлення) та засувки порту доступу. У деяких конструкціях з нерухомою панеллю потреба вводити передню і задню панелі може впливати на гнучкість.
Деякі виробники пропонують панелі з адаптерами, які можуть забезпечити більше портів на панелі, але вони ігнорують управління кабелем і не мають можливостей гнучкості або модульності. Знімні панелі забезпечують кращий доступ до засувок до порту, але часто менш модульні та гнучкі.
Більшість цих рішень надають обмежену модульність, тому користувачі повинні знати про типи портів при покупці панелей. Крім того, немає місця на панелі для ідентифікації портів, коли порти нерухомої панелі заповнені з максимальною щільністю. При нерухомих панелях конструкція панелі може відхилятися від простору панелі 1RU для досягнення максимальної щільності, для досягнення максимальної щільності порту потрібні 2RU, 3RU або більше стійки.
Традиційні модульні конструкції роз'ємів обмежують деяких виробників до 72 портів на стійку (RU). Деякі постачальники мають незамінні платформи, які не є гнучкими. Інші рішення жертвують щільністю портів, щоб підтримувати інтерфейси до рішення автоматизованого управління інфраструктурою (AIM), відстаючої технології, яка не дозволяє багатьом постачальникам збільшувати щільність волокон. Крім того, багато виробників не хочуть впроваджувати нові платформи, несумісні з попередніми платформами.
